일본 언론이 본 한국의 국회 소환 문화, 홍명보부터 뉴진스까지

홍명보 감독의 국회 청문회를 계기로 일본 언론이 한국의 국회 소환 문화를 주목했다. 재일교포 스포츠 언론인 김명욱 기자는 "왜 한국에서는 홍명보 감독을 국회에 부를까?"라는 제목의 기사에서 한국 사회의 청문회 문화를 분석했다. 스포츠 문제를 정치권이 직접 다루는 한국의 관행이 일본 독자들에겐 낯설 수 있다는 평가다.

대한축구협회의 대표팀 감독 선임 문제로 홍명보 전 감독과 정몽규 전 회장이 22일 국회 청문회에 출석할 예정이다. 김 기자는 "일본 독자 입장에서는 스포츠 문제를 정치가 직접 다루는 상황 자체를 이해하기 어려울 수 있다"고 지적했다.

한국에서는 사회적 관심이 큰 사안이 발생하면 국회가 직접 당사자를 불러 책임을 묻는 사례가 반복돼 왔다. 김 기자는 이를 보여주는 구체적 사례로 여러 인물을 언급했다.

선동열 전 야구대표팀 감독은 2018 자카르타·팔렘방 아시안게임 대표팀 선수 선발 과정과 병역 특례 논란으로 국정감사 증인으로 출석했다. 이후 대표팀 성적과 선수 선발을 국회가 직접 심판하는 것이 적절한가를 둘러싸고 정치권 개입 논란이 확산했다.

2024 파리 올림픽 이후 배드민턴 국가대표 안세영은 대한배드민턴협회의 선수 관리와 부상 대응, 대표팀 운영 방식의 문제를 제기했고, 국회 문화체육관광위원회가 관련 관계자들을 소환해 문제를 다뤘다.

연예계에서는 뉴진스 멤버 하니가 2024년 국회 환경노동위원회 국정감사 참고인으로 출석해 소속사를 둘러싼 직장 내 괴롭힘과 근로환경 논란에 관해 증언했다.

김 기자는 "한국에서는 사회적 파장이 큰 사건이 발생하면 국회가 직접 당사자를 불러 설명을 요구하는 문화가 자리 잡고 있다"며 "국정감사와 청문회가 TV와 온라인으로 생중계되는 만큼 의원들이 정치적 존재감을 드러내는 무대로 활용될 가능성도 있다"고 분석했다.

일부는 "책임을 묻는 것은 필요하지만 건설적인 토론이라기보다 정치 무대에서 공개적으로 질타하는 모습처럼 보인다"고 평가하며 "정치쇼"라고 비판했다. 다른 반응으로는 "월드컵을 준비한 관계자들의 노력도 함께 인정한 뒤 무엇을 개선해야 하는지 논의하는 것이 우선인데, 처음부터 책임자를 정해 놓고 공격하는 것처럼 보인다"는 우려도 나왔다.

다만 김 기자는 "이번 청문회는 홍명보 개인을 심판하는 자리가 아니라 대한축구협회의 개혁을 요구하는 여론에 정치권이 어떻게 대응할지를 보여주는 시험대"라고 평가했다. 그는 "감독 선임 과정의 문제점과 협회의 의사결정 구조를 어떻게 개선할 것인지, 같은 논란이 반복되지 않도록 어떤 제도적 장치를 마련할 것인지가 청문회의 성패를 가를 것"이라고 지적했다.